「日本可不是属国」「凭什么要我们买单」特朗普对日施压遭专家痛批
正文翻译
「属国ではないんです、日本は」「おカネを払う必要はない」 トランプ大統領の対日要求に怒る識者たち
日米関税交渉にいきなりトランプ大統領が出張ってきて、はたしてどんな話し合いになったのか。トランプ氏は赤沢亮正経済再生相との2025年4月16日の会談で、在日米軍駐留経費をもっと負担しろと要求したという。トランプ氏は「米国は他国のために何千億ドルも使っているのに、日本は何も支払わない」というのが持論で、今回の会談でも「不公平だ」と不満をぶつけたようだ。
「日本可不是附属国」「凭什么要我们买单」特朗普对日施压遭专家痛批
在日美关税谈判中特朗普总统突然介入，究竟会谈结果如何？据悉，特朗普在2025年4月16日与赤沢亮正经济再生大臣的会谈中，要求日本承担更多驻日美军经费。特朗普一贯主张"美国为其他国家花费数千亿美元，日本却分文不出"，本次会谈中也表达了"这不公平"的不满。
特朗普突然插手日美关税谈判，结果谈出什么了？原来他在4月16日会见日本经济大臣赤沢亮正时，竟狮子大开口要日本多掏驻日美军军费。特朗普老调重弹说"美国为别国花了几千亿，日本却一毛不拔"，这次又嚷嚷"太不公平"。
日米関税交渉にいきなりトランプ大統領が出張ってきて、はたしてどんな話し合いになったのか。トランプ氏は赤沢亮正経済再生相との2025年4月16日の会談で、在日米軍駐留経費をもっと負担しろと要求したという。トランプ氏は「米国は他国のために何千億ドルも使っているのに、日本は何も支払わない」というのが持論で、今回の会談でも「不公平だ」と不満をぶつけたようだ。
「日本可不是附属国」「凭什么要我们买单」特朗普对日施压遭专家痛批
在日美关税谈判中特朗普总统突然介入，究竟会谈结果如何？据悉，特朗普在2025年4月16日与赤沢亮正经济再生大臣的会谈中，要求日本承担更多驻日美军经费。特朗普一贯主张"美国为其他国家花费数千亿美元，日本却分文不出"，本次会谈中也表达了"这不公平"的不满。
特朗普突然插手日美关税谈判，结果谈出什么了？原来他在4月16日会见日本经济大臣赤沢亮正时，竟狮子大开口要日本多掏驻日美军军费。特朗普老调重弹说"美国为别国花了几千亿，日本却一毛不拔"，这次又嚷嚷"太不公平"。
■「日本の有権者はもっと怒っていい」
これに17日の「羽鳥慎一モーニングショー」（テレビ朝日系）では、トランプ氏のやり方の言い分も「論外！」とコメンテーターたちは怒り心頭だった。
まず、弁護士の結城東輝さんは「日本の有権者はもっと怒っていいと思います」と語気を強めて言う。関税交渉なのに、「軍事支援費を入れてくることが、すごく腹立たしいですね。対等な軍事同盟をしているわけであって、属国ではないんです、日本は」と憤然としている。
さらに、「まるで脅しのように（防衛予算増を）持ちかけてくる。こういうやり方は、パートナーとして認めるべきではないと、有権者が怒れば怒るほど、日本政府のパワーになると思うんです」と、いつもは穏やかな結城さんにしては珍しくまくしたてた。
■"日本民众早该发火了"
17日朝日电视台的《羽鸟慎一晨间秀》节目中，评论员们对特朗普的谈判方式表示"岂有此理！"并怒不可遏。
律师结城东辉首先语气强硬地表示："我认为日本选民应该更愤怒"。他愤慨道："明明是关税谈判，却把军事支援费混为一谈实在令人气愤。日本是建立在对等军事同盟基础上的国家，又不是属国。"
这位素来温和的律师罕见地激烈批评道："（要求增加防卫预算）简直像在威胁。这种谈判方式不应该被合作伙伴接受，选民越是愤怒，就越能增强日本政府的谈判力量。"
これに17日の「羽鳥慎一モーニングショー」（テレビ朝日系）では、トランプ氏のやり方の言い分も「論外！」とコメンテーターたちは怒り心頭だった。
まず、弁護士の結城東輝さんは「日本の有権者はもっと怒っていいと思います」と語気を強めて言う。関税交渉なのに、「軍事支援費を入れてくることが、すごく腹立たしいですね。対等な軍事同盟をしているわけであって、属国ではないんです、日本は」と憤然としている。
さらに、「まるで脅しのように（防衛予算増を）持ちかけてくる。こういうやり方は、パートナーとして認めるべきではないと、有権者が怒れば怒るほど、日本政府のパワーになると思うんです」と、いつもは穏やかな結城さんにしては珍しくまくしたてた。
■"日本民众早该发火了"
17日朝日电视台的《羽鸟慎一晨间秀》节目中，评论员们对特朗普的谈判方式表示"岂有此理！"并怒不可遏。
律师结城东辉首先语气强硬地表示："我认为日本选民应该更愤怒"。他愤慨道："明明是关税谈判，却把军事支援费混为一谈实在令人气愤。日本是建立在对等军事同盟基础上的国家，又不是属国。"
这位素来温和的律师罕见地激烈批评道："（要求增加防卫预算）简直像在威胁。这种谈判方式不应该被合作伙伴接受，选民越是愤怒，就越能增强日本政府的谈判力量。"
■在日米軍駐留経費「4311億円」を負担
もちろん、レギュラーコメンテーターの玉川徹さんも黙っていられない。「（在日米軍駐留経費を）思いやり予算って当たり前のようにわれわれは呼んでいるじゃないですか」と語り始め、「でも、日米安保条約上、おカネを払う必要はないです、日本は。国会で、なんでそういうおカネを払う必要があるのかと言われたときに、（時の内閣が）苦し紛れで思いやりといったところから付いた名前なんです」と解説。
そして、「本来、払わなくてもいいおカネを、もっとよこせもっと出せと言っているのが、そもそもおかしいんだということを、われわれはちゃんと知っておかなければいけないんです」と、もっとトランプ氏に怒ろうと煽る。
日本は何も払っていないどころか、2024年度は在日米軍駐留経費として4311億円を負担している。トランプ側もそれは百も承知で、関税引き下げのバーターでこちらの増額を狙っているように見える。
■日本承担驻日美军经费"4311亿日元"
常驻评论员玉川彻也按捺不住怒火解释道："我们不是理所当然地把（驻日美军经费）称为体贴预算吗？实际上根据日美安保条约，日本本不需要支付这笔费用。当年国会问为啥要交钱，政府情急之下临时编了个'体贴'的借口而已。"
他进一步呼吁："我们必须清楚知道，这个是本不必支付的费用，现在特朗普还蹬鼻子上脸要加钱，这本身就是荒谬的。我们应该对特朗普更加强硬地表达不满。"
日本不仅不是分文未出，2024年度还承担了4311亿日元的驻日美军经费。特朗普方面对此心知肚明，似乎企图通过降低关税的交换条件来迫使日本增加负担。
もちろん、レギュラーコメンテーターの玉川徹さんも黙っていられない。「（在日米軍駐留経費を）思いやり予算って当たり前のようにわれわれは呼んでいるじゃないですか」と語り始め、「でも、日米安保条約上、おカネを払う必要はないです、日本は。国会で、なんでそういうおカネを払う必要があるのかと言われたときに、（時の内閣が）苦し紛れで思いやりといったところから付いた名前なんです」と解説。
そして、「本来、払わなくてもいいおカネを、もっとよこせもっと出せと言っているのが、そもそもおかしいんだということを、われわれはちゃんと知っておかなければいけないんです」と、もっとトランプ氏に怒ろうと煽る。
日本は何も払っていないどころか、2024年度は在日米軍駐留経費として4311億円を負担している。トランプ側もそれは百も承知で、関税引き下げのバーターでこちらの増額を狙っているように見える。
■日本承担驻日美军经费"4311亿日元"
常驻评论员玉川彻也按捺不住怒火解释道："我们不是理所当然地把（驻日美军经费）称为体贴预算吗？实际上根据日美安保条约，日本本不需要支付这笔费用。当年国会问为啥要交钱，政府情急之下临时编了个'体贴'的借口而已。"
他进一步呼吁："我们必须清楚知道，这个是本不必支付的费用，现在特朗普还蹬鼻子上脸要加钱，这本身就是荒谬的。我们应该对特朗普更加强硬地表达不满。"
日本不仅不是分文未出，2024年度还承担了4311亿日元的驻日美军经费。特朗普方面对此心知肚明，似乎企图通过降低关税的交换条件来迫使日本增加负担。
评论翻译
@Nの意志
自分は形式上は属国でなくても、実質属国だと思う。敗戦から現在に至るまで、地位協定の見直しを始め、日本側の要求に応えてもらった事がどのくらいあるのか？逆に米側の要求をどのくらい受け入れて来たのか？今までは一定の利があったとはいえ、こういった選択余地の少なくなる前に出来た事は色々あるように思うが。
虽然日本在名义上并非附属国，但实质上却如同附属国一般。
从战败至今，在地位协定的修订等方面，日本方面提出的要求得到了多少回应？反过来，又照单全收了美国多少的要求？
虽说曾获一定的利益，但在我看来，在选择余地变得如此狭小之前，本应有争取更多自主空间才对。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
自分は形式上は属国でなくても、実質属国だと思う。敗戦から現在に至るまで、地位協定の見直しを始め、日本側の要求に応えてもらった事がどのくらいあるのか？逆に米側の要求をどのくらい受け入れて来たのか？今までは一定の利があったとはいえ、こういった選択余地の少なくなる前に出来た事は色々あるように思うが。
虽然日本在名义上并非附属国，但实质上却如同附属国一般。
从战败至今，在地位协定的修订等方面，日本方面提出的要求得到了多少回应？反过来，又照单全收了美国多少的要求？
虽说曾获一定的利益，但在我看来，在选择余地变得如此狭小之前，本应有争取更多自主空间才对。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
@dnj********
申し訳ないが、占領軍草案の憲法を改正しない限り、属国です。軍隊を持たない独立国は存在しませんし、民間が海賊に襲われても自衛隊は武力行使出来ない事になっている。専守防衛も攻撃を受けたのみであり、叩きのめしてはいけない。それで国民を守れる筈が有りません。有事が起きたら、安全地帯は米軍基地しかない事をよくよくお考えあれ。
恕我直言，如果不修改基于占领军草案制定的宪法，日本就永远是附属国。
世界上不存在没有军队的独立国家，即便是民间船只遭遇海盗袭击，自卫队也无法行使武力反击。
所谓"专守防卫"仅限于遭受攻击时的被动防御，且不允许彻底击溃敌方。
这种政策根本无法保护国民。
请诸位深思：一旦发生战事，日本国内唯一的安全地带就只有美军基地了。
申し訳ないが、占領軍草案の憲法を改正しない限り、属国です。軍隊を持たない独立国は存在しませんし、民間が海賊に襲われても自衛隊は武力行使出来ない事になっている。専守防衛も攻撃を受けたのみであり、叩きのめしてはいけない。それで国民を守れる筈が有りません。有事が起きたら、安全地帯は米軍基地しかない事をよくよくお考えあれ。
恕我直言，如果不修改基于占领军草案制定的宪法，日本就永远是附属国。
世界上不存在没有军队的独立国家，即便是民间船只遭遇海盗袭击，自卫队也无法行使武力反击。
所谓"专守防卫"仅限于遭受攻击时的被动防御，且不允许彻底击溃敌方。
这种政策根本无法保护国民。
请诸位深思：一旦发生战事，日本国内唯一的安全地带就只有美军基地了。
@ari********
属国ですよ
その証拠に日米合同委員会もあって、政治家の参加はなく官僚上層部が参加
そして、米国から毎年要望書という名の事実上の命令が言い渡される
さらに属国である証拠に未だに関東圏上空は民間航空機は羽田空港の発着に関しては迂回している
また航空機エンジンは、未だに自由に開発できない
とても独立国とは言えない状況だろう
（回复@dnj********）日本是美国属国的铁证有三：
1、日美联合委员会至今仍在运作，参会者仅限官僚高层而无政治家代表。
2、美国每年通过名为"要求文件"的指令对日本发号施令。
3、关东地区上空至今仍对民用航空器实施管制，羽田机场的航班必须绕行美军基地空域。
此外，日本的航空发动机研发至今仍受制约。这种状况根本无法称之为独立国家。
属国ですよ
その証拠に日米合同委員会もあって、政治家の参加はなく官僚上層部が参加
そして、米国から毎年要望書という名の事実上の命令が言い渡される
さらに属国である証拠に未だに関東圏上空は民間航空機は羽田空港の発着に関しては迂回している
また航空機エンジンは、未だに自由に開発できない
とても独立国とは言えない状況だろう
（回复@dnj********）日本是美国属国的铁证有三：
1、日美联合委员会至今仍在运作，参会者仅限官僚高层而无政治家代表。
2、美国每年通过名为"要求文件"的指令对日本发号施令。
3、关东地区上空至今仍对民用航空器实施管制，羽田机场的航班必须绕行美军基地空域。
此外，日本的航空发动机研发至今仍受制约。这种状况根本无法称之为独立国家。
@下痢ら戦法
占領軍草案といっても、９条以外はよくできてるよ。
９条以外で、２０２５年までなにか不都合があったかい？
コメ主の言うとおり日本は属国だが、憲法のせいではないよ。
ＧＨＱが築き上げた戦後からそういう体制なんです。
自民党の改憲草案を読んだことがあるかい？
そこかしこに政府が国民の自由と権利を制限できる文言が
散りばめられてるよ。
自民党に任せたら、日本は第二次大戦前に逆戻りだよ。
（回复@dnj********）除第九条外，占领时期宪法堪称典范。2025年前的现实困境岂是宪法之过？日本确属附庸，但根源在GHQ构建的战后体制。若读自民党修宪草案，随处可见限制国民自由的条款——任由其操刀，日本恐将倒退至战前状态。
虽说宪法源自占领军草案，但除第九条外的其他条款都堪称典范。说到这个，截止2025年宪法都已经施行满80周年了，在非第九条领域难道出现过什么重大问题吗？
正如题主所言日本确属附庸国，但这并非宪法本身所致。
自盟军最高司令部构建战后体制以来，这种从属关系就已根深蒂固。各位读过自民党修宪草案吗？字里行间遍布着允许政府肆意限制国民自由与权利的条款。
如果任由自民党主导修宪，日本必将倒退回二战前的绝对主义国家（译者注：指传统国家向现代国家过渡时期的国家形态，以中央集权、君主主权和军事官僚体系为核心特征）状态。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
占領軍草案といっても、９条以外はよくできてるよ。
９条以外で、２０２５年までなにか不都合があったかい？
コメ主の言うとおり日本は属国だが、憲法のせいではないよ。
ＧＨＱが築き上げた戦後からそういう体制なんです。
自民党の改憲草案を読んだことがあるかい？
そこかしこに政府が国民の自由と権利を制限できる文言が
散りばめられてるよ。
自民党に任せたら、日本は第二次大戦前に逆戻りだよ。
（回复@dnj********）除第九条外，占领时期宪法堪称典范。2025年前的现实困境岂是宪法之过？日本确属附庸，但根源在GHQ构建的战后体制。若读自民党修宪草案，随处可见限制国民自由的条款——任由其操刀，日本恐将倒退至战前状态。
虽说宪法源自占领军草案，但除第九条外的其他条款都堪称典范。说到这个，截止2025年宪法都已经施行满80周年了，在非第九条领域难道出现过什么重大问题吗？
正如题主所言日本确属附庸国，但这并非宪法本身所致。
自盟军最高司令部构建战后体制以来，这种从属关系就已根深蒂固。各位读过自民党修宪草案吗？字里行间遍布着允许政府肆意限制国民自由与权利的条款。
如果任由自民党主导修宪，日本必将倒退回二战前的绝对主义国家（译者注：指传统国家向现代国家过渡时期的国家形态，以中央集权、君主主权和军事官僚体系为核心特征）状态。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
@ace********
米軍基地を置くくらいなら日本国軍を持つくらいの気概を持つべきか。
そしたらどのくらいの防衛費が必要なのかメリット・デメリット
米国という外注先が増長しているのだから自社ブランドを考えてもよいと思うが。
与其维持美军基地，不如拿出组建日本国军的魄力。我们需要认真权衡国防预算规模及其利弊了。
既然美国这个"外包商"日益跋扈，日本也该考虑打造自主国防品牌了。
米軍基地を置くくらいなら日本国軍を持つくらいの気概を持つべきか。
そしたらどのくらいの防衛費が必要なのかメリット・デメリット
米国という外注先が増長しているのだから自社ブランドを考えてもよいと思うが。
与其维持美军基地，不如拿出组建日本国军的魄力。我们需要认真权衡国防预算规模及其利弊了。
既然美国这个"外包商"日益跋扈，日本也该考虑打造自主国防品牌了。
@ter********
日本は米国の核の傘の下で他国からの侵攻を妨げている国家。日本人がどうこう言う前に、他国からは属国扱いされているのが実情。もしそれが嫌なら日米安保条約の解消に向けて動けばよいと思う。但し、核なき国は他国から侵攻される運命にあることは既成の事実。知識人と言われる人たちも核保有の議論から始めるべきではないだろうか。安保解消に関してはトランプも受け入れるでしょう。
日本是依靠美国核保护伞阻止他国入侵的国家。
在国民议论纷纷之前，外界眼中实则已将日本视作附庸国。
如果对此现状不满，本应着手推进日美安保条约的解除。
但必须正视的现实是，无核国家注定难逃被他国侵略的命运。
所谓知识精英阶层，难道不该率先开启核武装的理性讨论吗？
关于安保条约解除事宜，特朗普政府未必不会接受。
日本は米国の核の傘の下で他国からの侵攻を妨げている国家。日本人がどうこう言う前に、他国からは属国扱いされているのが実情。もしそれが嫌なら日米安保条約の解消に向けて動けばよいと思う。但し、核なき国は他国から侵攻される運命にあることは既成の事実。知識人と言われる人たちも核保有の議論から始めるべきではないだろうか。安保解消に関してはトランプも受け入れるでしょう。
日本是依靠美国核保护伞阻止他国入侵的国家。
在国民议论纷纷之前，外界眼中实则已将日本视作附庸国。
如果对此现状不满，本应着手推进日美安保条约的解除。
但必须正视的现实是，无核国家注定难逃被他国侵略的命运。
所谓知识精英阶层，难道不该率先开启核武装的理性讨论吗？
关于安保条约解除事宜，特朗普政府未必不会接受。
@tak*****
中の脅威が現在増している、アメリカは有事の際での即応性に疑念がある。であれば、その有事に対しての備えを行う事は必要では。アメリカに支払う金の要不要ではなく、その金が有効な抑止力整備になっているかを問えば良い。日本人が日本を守るには不十分と言うなら、もう十分抑止力はあるとの反論をすれば良い。アメリカの核の傘に居る事は、外から見れば明らかなのだし、同盟関係はアメリカも参戦する可能性を示している。アメリカと直接事を構えるリスクを犯す覚悟が実行を阻む面もあるのでは。その対価の多寡についての妥当性を言うのが先かしら。
当前中国威胁日益加剧，美国在紧急事态中的快速反应能力也令人存疑。
既然如此，进行相应的战备难道不是必要之举？
与其争论是否应继续向美国支付保护费，不如切实评估这笔经费是否真正转化为有效威慑力建设。
如果有人质疑日本自主防卫能力不足，大可反驳称现有威慑体系已然完备。
毕竟日本坐享美国核保护伞的现实举世皆知，同盟关系本身就包含着美国可能参战的战略威慑。
或许正是忌惮与美国直接对抗的风险，才阻碍了实质性行动的推进。当务之急应是论证这种安全保障代价是否合理，而非空谈安保条约存废。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
中の脅威が現在増している、アメリカは有事の際での即応性に疑念がある。であれば、その有事に対しての備えを行う事は必要では。アメリカに支払う金の要不要ではなく、その金が有効な抑止力整備になっているかを問えば良い。日本人が日本を守るには不十分と言うなら、もう十分抑止力はあるとの反論をすれば良い。アメリカの核の傘に居る事は、外から見れば明らかなのだし、同盟関係はアメリカも参戦する可能性を示している。アメリカと直接事を構えるリスクを犯す覚悟が実行を阻む面もあるのでは。その対価の多寡についての妥当性を言うのが先かしら。
当前中国威胁日益加剧，美国在紧急事态中的快速反应能力也令人存疑。
既然如此，进行相应的战备难道不是必要之举？
与其争论是否应继续向美国支付保护费，不如切实评估这笔经费是否真正转化为有效威慑力建设。
如果有人质疑日本自主防卫能力不足，大可反驳称现有威慑体系已然完备。
毕竟日本坐享美国核保护伞的现实举世皆知，同盟关系本身就包含着美国可能参战的战略威慑。
或许正是忌惮与美国直接对抗的风险，才阻碍了实质性行动的推进。当务之急应是论证这种安全保障代价是否合理，而非空谈安保条约存废。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
@hsb********
アメリカは土地は獲るけど住民はいらないよタイプの支配で、中国は相手政府の支配構造はそのままで中の人を入れ替えていつのまにか運転交代するパターン。今の日本は土地所有がアメリカで政府は中国運転に切り替わり中のややこしさ（どちらからも必要とされなさそうな層は日本人の運営を維持できるように焦った方がいいよね
美国采取"占领土地但无需居民"的殖民模式，中国则惯用"保留政权外壳、置换核心人员"的温水煮青蛙战术。
当下日本的困境在于——领土主权被美国实质掌控，政权运作却在悄然向中式模式倾斜。
这种双重依附的复杂局面，恰恰印证了日本正沦为"美中争霸中可有可无的中间层"。
如果不想成为大国博弈的牺牲品，日本国民是时候为实现真正自主而焦虑了。
アメリカは土地は獲るけど住民はいらないよタイプの支配で、中国は相手政府の支配構造はそのままで中の人を入れ替えていつのまにか運転交代するパターン。今の日本は土地所有がアメリカで政府は中国運転に切り替わり中のややこしさ（どちらからも必要とされなさそうな層は日本人の運営を維持できるように焦った方がいいよね
美国采取"占领土地但无需居民"的殖民模式，中国则惯用"保留政权外壳、置换核心人员"的温水煮青蛙战术。
当下日本的困境在于——领土主权被美国实质掌控，政权运作却在悄然向中式模式倾斜。
这种双重依附的复杂局面，恰恰印证了日本正沦为"美中争霸中可有可无的中间层"。
如果不想成为大国博弈的牺牲品，日本国民是时候为实现真正自主而焦虑了。
@与党議員の批判が違反コメ判定って何とも。
歴史の総括か何か知らないが、
消費税減税などと主張する人すらいる現状では、
結局防衛費節約のための米軍利用という先人の知恵を小賢しく延長利用していくことが、
この国が精一杯できることだと思いますが。
（回复@eau********）所谓历史清算在减税派横行的当下毫无意义了。
还不如继续精明地利用美军节省防务开支呢，这已是这个国家的极限了。
歴史の総括か何か知らないが、
消費税減税などと主張する人すらいる現状では、
結局防衛費節約のための米軍利用という先人の知恵を小賢しく延長利用していくことが、
この国が精一杯できることだと思いますが。
（回复@eau********）所谓历史清算在减税派横行的当下毫无意义了。
还不如继续精明地利用美军节省防务开支呢，这已是这个国家的极限了。
@vyp*****
地位協定なんて不平等な協定があって日本国憲法より米軍のほうが上にある状況があって、どうしたら日本は属国ではないなんて言えるのだろう? 不思議な識者たちだ。
日本に再び米国に歯向かう国にならないよう、牙を抜いたというのにトランプがせっかくそれは不平等だと言ってくれているのだから、地位協定の破棄と米軍にとりあえず出ていってもらうことも検討してはいかがか?
どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機会になるだろう。
それでも少ない軍事費で平和を築く方法をAIも駆使して世界中が考える機会になってほしい。ロシアと中国を見つめながら。。
既有凌驾宪法的地位协定，所谓主权国家实属幻想。
既然特朗普指出不公，就该考虑废约逐美。
这正是日本破除和平幻想的良机啊。
即便削减军费，也该借AI探索新型安保，在中俄虎视下开创新路。
地位協定なんて不平等な協定があって日本国憲法より米軍のほうが上にある状況があって、どうしたら日本は属国ではないなんて言えるのだろう? 不思議な識者たちだ。
日本に再び米国に歯向かう国にならないよう、牙を抜いたというのにトランプがせっかくそれは不平等だと言ってくれているのだから、地位協定の破棄と米軍にとりあえず出ていってもらうことも検討してはいかがか?
どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機会になるだろう。
それでも少ない軍事費で平和を築く方法をAIも駆使して世界中が考える機会になってほしい。ロシアと中国を見つめながら。。
既有凌驾宪法的地位协定，所谓主权国家实属幻想。
既然特朗普指出不公，就该考虑废约逐美。
这正是日本破除和平幻想的良机啊。
即便削减军费，也该借AI探索新型安保，在中俄虎视下开创新路。
@ryt********
米軍の駐留経費のあまりの安さに驚きました。
たとえば戦闘機が1機いくらかかるか知っていますか。
実際にはそれに、パイロットはもちろん地上勤務のクルーや、資材費、整備費もかかるのです。
日本が負担しているお金では、戦闘機1機飛ばし続けることさえ危ういのでは？
隷属させられているのはアメリカの方です。
（回复@vyp*****）我对美军驻留经费的低廉程度感到震惊。 比如你知道一架战斗机需要多少费用吗？
实际上除了机体本身，还需要包括飞行员、地勤人员的人力成本，以及燃料费、维护费等各项开支。
日本所承担的经费，是否连维持一架战斗机的持续运转都捉襟见肘？
或许真正被束缚的其实是美国一方。
米軍の駐留経費のあまりの安さに驚きました。
たとえば戦闘機が1機いくらかかるか知っていますか。
実際にはそれに、パイロットはもちろん地上勤務のクルーや、資材費、整備費もかかるのです。
日本が負担しているお金では、戦闘機1機飛ばし続けることさえ危ういのでは？
隷属させられているのはアメリカの方です。
（回复@vyp*****）我对美军驻留经费的低廉程度感到震惊。 比如你知道一架战斗机需要多少费用吗？
实际上除了机体本身，还需要包括飞行员、地勤人员的人力成本，以及燃料费、维护费等各项开支。
日本所承担的经费，是否连维持一架战斗机的持续运转都捉襟见肘？
或许真正被束缚的其实是美国一方。
@ヨｯシー
勇ましいのは良いことだが、黙って居てもアメリカ軍は人員削減している。
グァム移転をググって見てほしい。
今はアメリカに届くミサイルもあるからね。わざわざ日本に基地を置く必要もない時代が来る。
（回复@vyp*****）豪言壮语虽好，但美军已在悄然减员。
关岛转移计划佐证其战略调整，导弹技术进步更降低前沿部署必要性。
勇ましいのは良いことだが、黙って居てもアメリカ軍は人員削減している。
グァム移転をググって見てほしい。
今はアメリカに届くミサイルもあるからね。わざわざ日本に基地を置く必要もない時代が来る。
（回复@vyp*****）豪言壮语虽好，但美军已在悄然减员。
关岛转移计划佐证其战略调整，导弹技术进步更降低前沿部署必要性。
@ada********
＞どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機会になるだろう
軍事力なしに平和を築けると考えている方々にも絶好の機会です
まずはウクライナやガザの最前線にたって訴えてほしいです！
（回复@vyp*****）＞"这将是日本人首次意识到‘如何在没有军事力量的情况下构建和平’这一幻想的绝佳机会。"——对于那些认为"无需军事力量即可维护和平"的人们来说，这也是绝佳机会。请首先请站在乌克兰或加沙的最前线发声吧！
@匿名希望
＞どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機会になるだろう
軍事力なしに平和を築けると考えている方々にも絶好の機会です
まずはウクライナやガザの最前線にたって訴えてほしいです！
（回复@vyp*****）＞"这将是日本人首次意识到‘如何在没有军事力量的情况下构建和平’这一幻想的绝佳机会。"——对于那些认为"无需军事力量即可维护和平"的人们来说，这也是绝佳机会。请首先请站在乌克兰或加沙的最前线发声吧！
@匿名希望
トランプ大統領は、国外での無駄なカネを徹底的に見直すとして本気で取り組むなら、日本は本当の意味での独立国家になってくれ、核弾頭は貸し出す（そこでビジネスとして金は録り続ける図式を残す）、潜水艦込み込みで相当額を支払え、その代わり日本国内の米国軍基地の縮小を進める、として欲しい。
核保有が国家間の防衛戦略として必要なことは今の地球を見渡して、理解できる方が多いと思う。核保有国ならそこまでムチャに攻め込んで行けない、と言う状態を作ることが近隣諸国との健全かつ対等な交渉に際して必要不可欠であり、また「アメリカによる庇護の下」と言う考え方はいい加減終わりにすべきだと思う。
実際にいざ核弾頭が日本に向けられ、発射されたとして米国が核の傘により日本国を守る為にカウンター攻撃をするか？ 否、でありそれが幻想に過ぎない。
如果特朗普总统真心推动削减海外开支，日本就应该借机实现真正的独立嘛。
我们可以提议：支付高额费用租借核弹头与潜艇系统（保留商业收益模式），同时缩减驻日美军基地。
当前国际形势下，拥核作为防卫战略的必要性已获广泛认同——核威慑能遏制邻国侵略，构建平等对话基础，"美国庇护"思维早该摒弃。
当核弹头真正瞄准日本时，美国会启动核保护伞实施反击吗？答案显然是否定的，这种承诺不过是虚幻泡影罢了。
核保有が国家間の防衛戦略として必要なことは今の地球を見渡して、理解できる方が多いと思う。核保有国ならそこまでムチャに攻め込んで行けない、と言う状態を作ることが近隣諸国との健全かつ対等な交渉に際して必要不可欠であり、また「アメリカによる庇護の下」と言う考え方はいい加減終わりにすべきだと思う。
実際にいざ核弾頭が日本に向けられ、発射されたとして米国が核の傘により日本国を守る為にカウンター攻撃をするか？ 否、でありそれが幻想に過ぎない。
如果特朗普总统真心推动削减海外开支，日本就应该借机实现真正的独立嘛。
我们可以提议：支付高额费用租借核弹头与潜艇系统（保留商业收益模式），同时缩减驻日美军基地。
当前国际形势下，拥核作为防卫战略的必要性已获广泛认同——核威慑能遏制邻国侵略，构建平等对话基础，"美国庇护"思维早该摒弃。
当核弹头真正瞄准日本时，美国会启动核保护伞实施反击吗？答案显然是否定的，这种承诺不过是虚幻泡影罢了。
@yui********
時の政権でフラフラするような日米同盟で、隣国からの侵略に備えるというのがもう無理だということ。
いざとなったら米国は日本を守るかなんて不確実です。ウクライナのように見捨てられる。NATO加盟国ではないんだから。
日本は日本が守るにシフトするべきです。
日本を守るのが嫌なら日本からでていってもらえばいい。エシュロンも一緒に。
（回复@匿名希望）建立在政权更迭上的摇摆同盟确实已经无法应对邻国威胁了。
危急时刻美国是否会保护日本？看看被抛弃的乌克兰便知答案——毕竟我们并非北约成员啊。
日本应当转向自主防卫，如果美方不愿履行防卫义务，就请他们带着"梯队"监听系统（译者注：五眼联盟的"梯队"监听系统号称可以监听全球几乎所有的电话、传真、电子邮件）一并撤离吧。
時の政権でフラフラするような日米同盟で、隣国からの侵略に備えるというのがもう無理だということ。
いざとなったら米国は日本を守るかなんて不確実です。ウクライナのように見捨てられる。NATO加盟国ではないんだから。
日本は日本が守るにシフトするべきです。
日本を守るのが嫌なら日本からでていってもらえばいい。エシュロンも一緒に。
（回复@匿名希望）建立在政权更迭上的摇摆同盟确实已经无法应对邻国威胁了。
危急时刻美国是否会保护日本？看看被抛弃的乌克兰便知答案——毕竟我们并非北约成员啊。
日本应当转向自主防卫，如果美方不愿履行防卫义务，就请他们带着"梯队"监听系统（译者注：五眼联盟的"梯队"监听系统号称可以监听全球几乎所有的电话、传真、电子邮件）一并撤离吧。
@u1l********
逆にウクライナはNATOにも加盟せずにEUやアメリカの軍施設が無かったからロシアにやられているとも考えられない？ウクライナ自身が停戦後はNATOの駐留を求めているわけだし。
（回复@yui********）换个角度看，乌克兰遭侵恰因未加入北约且缺乏欧美军事存在。停战后乌方主动要求北约驻军正印证这点。
逆にウクライナはNATOにも加盟せずにEUやアメリカの軍施設が無かったからロシアにやられているとも考えられない？ウクライナ自身が停戦後はNATOの駐留を求めているわけだし。
（回复@yui********）换个角度看，乌克兰遭侵恰因未加入北约且缺乏欧美军事存在。停战后乌方主动要求北约驻军正印证这点。
@rak********
＞日本は日本が守るにシフトするべきです。
大半の日本国民は軍事力の保持や拡大は悪だと刷り込まれているので無理です
（回复@yui********）＞"日本应当转向自主防卫。"
多数国民已经被灌输"军事建设即罪恶"的观念了，自主防卫转型难如登天啊。
＞日本は日本が守るにシフトするべきです。
大半の日本国民は軍事力の保持や拡大は悪だと刷り込まれているので無理です
（回复@yui********）＞"日本应当转向自主防卫。"
多数国民已经被灌输"军事建设即罪恶"的观念了，自主防卫转型难如登天啊。
@むっちょみ～ん
〉日本は日本が守るにシフトするべきです。
それは素晴らしいがどうやって？
日本には金がありません。
（回复@yui********）＞"日本应当转向自主防卫。"
大多数日本国民已经被打上了"保持或扩大军备是恶"的思想钢印了，所以这根本不可能实现。
@紫
〉日本は日本が守るにシフトするべきです。
それは素晴らしいがどうやって？
日本には金がありません。
（回复@yui********）＞"日本应当转向自主防卫。"
大多数日本国民已经被打上了"保持或扩大军备是恶"的思想钢印了，所以这根本不可能实现。
@紫
アメリカから核ミサイル30発買えばいい。システムも。SLBMなんか良いじゃないか。
（回复@yui********）直接向美国采购30枚潜射核导弹（含操作系统）倒也未尝不可。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
（回复@yui********）直接向美国采购30枚潜射核导弹（含操作系统）倒也未尝不可。
原创翻译：龙腾网 https://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
很赞 8
收藏