高市日本要是不小心，会被特朗普撤走梯子的
正文翻译
トランプは今、中国敵視を手控えている、むしろ中国を引き込んで世界を仕切っていこうという構えでいることだ。気を付けないと、日本は反中タカ派のまま世界の真ん中でトランプにはしごを外され、タカの焼き鳥にされてしまいかねない。
ではどうする？ 日中対立とか台湾（地区）防衛など物騒な言辞は心にのみ込んで、トランプに対してはただ、「アジアの安定と平和を共に築いていこう。武力で現状を変更することのないアジアを、中国も引き込んで共に築き、共にノーベル平和賞をもらえるようにしよう」と呼びかける。
トランプ政権の続く間、少なくとも向こう3年間、世界の基本構図は変わるまい。米中が歩み寄っても、日米同盟、そして在日米軍はアメリカにも必要だ。その中でアメリカが、中国や北朝鮮と無用の対立を控えると言うなら、日本としてはむしろ大歓迎。自主防衛能力は整備しつつ、中国と可能な分野では協力を進めればいい。
一方、日本国内も社会の変化に応じて枠組みを変えなければならない。これまでの「保守・革新」、あるいは親米・親中のイデオロギー的対立から、もっと切実な「持つ者と持たざる者」の対立関係に、政党の対立軸を移すことなどがその一例となる。立憲民主党と公明党の合体は、そのような変化の呼び水となるだろう。
特朗普现在正在收敛对中国的敌视态度，反而摆出要拉拢中国、共同主导世界的姿态。如果不小心，日本这个反华鹰派可能会被特朗普从世界舞台一脚踢开，变成烤鹰肉串。
那该怎么办？把日中对立或防卫台湾（地区）等危险言辞咽回肚子里，对特朗普只呼吁：“让我们一起构建亚洲的稳定与和平。拉上中国一起建设一个不通过武力改变现状的亚洲，一起拿诺贝尔和平奖。”
只要特朗普政府继续执政，至少未来三年，世界的基本格局不会改变。即使美中走近，日美同盟以及驻日美军对美国来说仍然是必要的。如果美国表示要避免与中国和朝鲜发生不必要的对抗，日本反而应该热烈欢迎。在完善自主防卫能力的同时，可以在可能的领域推进与中国的合作。
另一方面，日本国内也必须根据社会变化调整框架。例如，将政党的对立轴从过去的“保守与革新”或亲美与亲中的意识形态对立，转向更紧迫的“有产者与无产者”的对立关系。立宪民主党和公明党的合并，可能会成为这种变化的催化剂。
トランプは今、中国敵視を手控えている、むしろ中国を引き込んで世界を仕切っていこうという構えでいることだ。気を付けないと、日本は反中タカ派のまま世界の真ん中でトランプにはしごを外され、タカの焼き鳥にされてしまいかねない。
ではどうする？ 日中対立とか台湾（地区）防衛など物騒な言辞は心にのみ込んで、トランプに対してはただ、「アジアの安定と平和を共に築いていこう。武力で現状を変更することのないアジアを、中国も引き込んで共に築き、共にノーベル平和賞をもらえるようにしよう」と呼びかける。
トランプ政権の続く間、少なくとも向こう3年間、世界の基本構図は変わるまい。米中が歩み寄っても、日米同盟、そして在日米軍はアメリカにも必要だ。その中でアメリカが、中国や北朝鮮と無用の対立を控えると言うなら、日本としてはむしろ大歓迎。自主防衛能力は整備しつつ、中国と可能な分野では協力を進めればいい。
一方、日本国内も社会の変化に応じて枠組みを変えなければならない。これまでの「保守・革新」、あるいは親米・親中のイデオロギー的対立から、もっと切実な「持つ者と持たざる者」の対立関係に、政党の対立軸を移すことなどがその一例となる。立憲民主党と公明党の合体は、そのような変化の呼び水となるだろう。
特朗普现在正在收敛对中国的敌视态度，反而摆出要拉拢中国、共同主导世界的姿态。如果不小心，日本这个反华鹰派可能会被特朗普从世界舞台一脚踢开，变成烤鹰肉串。
那该怎么办？把日中对立或防卫台湾（地区）等危险言辞咽回肚子里，对特朗普只呼吁：“让我们一起构建亚洲的稳定与和平。拉上中国一起建设一个不通过武力改变现状的亚洲，一起拿诺贝尔和平奖。”
只要特朗普政府继续执政，至少未来三年，世界的基本格局不会改变。即使美中走近，日美同盟以及驻日美军对美国来说仍然是必要的。如果美国表示要避免与中国和朝鲜发生不必要的对抗，日本反而应该热烈欢迎。在完善自主防卫能力的同时，可以在可能的领域推进与中国的合作。
另一方面，日本国内也必须根据社会变化调整框架。例如，将政党的对立轴从过去的“保守与革新”或亲美与亲中的意识形态对立，转向更紧迫的“有产者与无产者”的对立关系。立宪民主党和公明党的合并，可能会成为这种变化的催化剂。
评论翻译
令和人
ヤルタ会談から今日に至っても世界の仕組みは何も変わっていません。米露中の三国はいがみ合っても直接戦争することはなく、裏で利権協定を組んでますからね、彼等のいがみ合いで戦争や紛争に付き合わされたり利用されたりするのは、この三国の狭間にいる国々ですからね。日本も巻き込まれたり、はめられたり、梯子を外されたり、ということがないようにしっかりと身構え、ある程度は自立しておかないと本当にまずいです。 - UP: 550 DN: 31
从雅尔塔会议到今天，世界的格局其实一点都没变。美俄中三国虽然互相看不顺眼，但不会直接开战，都是在背后搞利益交换。真正被他们的矛盾拖进战争和冲突、甚至被利用的，都是夹在这三个大国之间的国家。日本也得小心别被卷进去、被算计、或者背后捅刀子，必须保持警惕，一定程度上要能自主才行，不然真的会出大问题。
rpi********
米国がハシゴを外すことはあり得るが、日本はその備え、特に防衛力を高めておく必要があるのだが少々高めたところで米中露の物量に対抗できるレベルに到達することはほとんど不可能だろう。ウクライナのドローンを多様した戦法で粘れることは参考になるが日本の場合、海上封鎖をされれば何年ももたない。この状況はこの150年全く変わっていないし今後も大きく変わることはないだろう。であればトランプ以降も見据えてやはり米国との連携を常に強化しておくしか他に手立てはなさそうだ。中国の崩壊やプーチン後のロシアの体制変更も期待したいがそれらは日本の政治的努力では如何ともし難い。今更日本が自前の情報部隊を育てて中国やプーチン側近にスパイを送り込むことなど多分出来ないだろうから情報戦もできれば米国と連携するしかないだろう。残念ながら日本が完全に単独で今の地球上で生き抜くことは難しそうだ。 - UP: 394 DN: 50
美国可能会撤走梯子，日本必须做好准备，特别是提升防卫能力。不过就算稍微提升一些，也几乎不可能达到能与美中俄的规模抗衡的水平。乌克兰利用多种无人机战术顽强抵抗的经验值得参考，但日本如果遭遇海上封锁，恐怕撑不了几年。这种情况150年来完全没有改变，今后大概也不会有太大变化。既然如此，除了始终强化与美国的合作，着眼于特朗普之后的情况，似乎也没有别的办法了。虽然也希望中国崩溃或普京之后的俄罗斯体制发生变化，但这些都很难靠日本的政治努力去左右。事到如今，日本大概也无法培养自己的情报部队，向中国或普京亲信派遣间谍，所以情报战方面也只能尽可能与美国合作。遗憾的是，日本想要完全独自在当今世界上生存下去，似乎很困难。
--yam********
資源がなく食糧自給率も低い日本が海上封鎖をされればすぐに詰んでしまいますからね。基本的には米国と歩調を合わせながら、ただしトランプ政権の間はのらりくらりとうまく立ち回り、最大の貿易相手国である中国や天然ガスを輸入しているロシアとも極端な対立は避けるという歴代政権がとってきた方針でいくしかなさそうです。
米国に頼らない日本の自主防衛といっても例えば消費税を防衛目的税化して30％くらいに上げないと無理でしょうし、自衛隊への入隊希望者は年々減少していますし。
核武装にしても、もし日本がNPT脱退を表明すれば真っ先に潰しにかかるのは中露北ではなく米国でしょうし。 - UP: 67 DN: 6
回复：日本资源匮乏，粮食自给率也低，一旦被海上封锁就撑不了多久。所以基本只能跟着美国的步调走，但在特朗普执政时期要巧妙周旋，避免与最大贸易伙伴中国以及进口天然气的俄罗斯发生极端对立，这是历届政府采取的方针。
即便说要搞不依赖美国的日本自主防卫，除非把消费税转为防卫专项税并提高到30%左右，否则根本不可能实现，而且自卫队的应征人数也在逐年减少。
至于核武装，如果日本宣布退出《不扩散核武器条约》，最先出手打压的恐怕不是中俄朝，而是美国。
--frq********
何事も分散投資、保険は必要。
同盟関係を基軸にしつつも一択に全振りはギャンブル同然。
一口に中国とのデカップリングと言っても、サプライチェーン分散先のインド、ミャンマー、タイ、ベトナム、どれをとっても濃淡はあれど政情リスクはつきまとう。
今後グローバルサウス諸国等が、どちらの勢力につくか冷静に見極めないと。
それこそ安倍元首相が提唱した「地球を俯瞰した外交」
その点、高市さんの「地球の真ん中で〜」は一見近いようで近視眼的で真逆かも。 - UP: 8 DN: 0
回复：凡事都要分散投资，保险是必要的。
以同盟关系为基础固然重要，但把所有筹码押在一个选项上无异于赌博。
虽说要与中国脱钩，但供应链转移的目的地，印度、缅甸、泰国、越南，无论选哪一个，都或多或少伴随着政治风险。
今后必须冷静判断全球南方国家等会倒向哪一方势力。
这正是安倍前首相提倡的“俯瞰地球仪外交”。
从这点看，高市所谓的“在地球中心…”乍看相似，实则短视，或许完全相反。
--m*****
幕末に欧米列強が幕府に対する交渉に使った脅しのうちの一つが、当時物流の多くを海上輸送に頼っていた日本に対する海上封鎖だというから、少なくとも170年以上は同じような状況かも知れない。 - UP: 11 DN: 1
回复：据说幕府末期欧美列强用来威胁幕府的手段之一，就是对当时物流主要依赖海上运输的日本实施海上封锁。这么看来，类似的状况可能至少已经持续170多年了。
--yos********
何を今更言ってるんだろうってことですね。軍事強化を日本もしないとって言ってる人たちは、日本人が一番世界で自国のために戦う気がない人の割合が多いってことをわかってるんだろうか？
とにかく日本はアメリカとの関係を良好にすること。世界全ての国と友好を求めていくべき国なんですよ。 - UP: 20 DN: 4
回复：现在说这些还有什么意义呢？那些主张日本必须加强军备的人，是不是不知道日本人在全球范围内属于最不愿意为本国而战的人群之一？
总之，日本应该和美国保持良好关系。这是一个应当与世界上所有国家寻求友好的国家。
--waiting bear（black）
ある程度の防衛力の整備は必要だろうけど、アメリカと戦っても勝てない、のと同様に、「中国と戦っても、勝てない」なのですけどね。
（独力なら、勝てないどころか負けない、さえも難しいでしょ。輸出輸入が安全に行えなくなったら確実に干上がるのだからして） - UP: 16 DN: 1
回复：一定程度加强防卫力量确实有必要，但就像和美国打也赢不了一样，“和中国打也赢不了”啊。
（要是单打独斗，别说赢了，连不输都难。进出口一旦受阻，肯定得完蛋。）
wow********
これは昨年末あたりの記事だよね。ノーベル平和賞をエサに作戦は本人がすねて要らない宣言しちゃったので通用しない。それどころか、ガザ地区の安定維持に３年間10億ドル共同統治招待状が届いたらしい。こっちのディール次第だと思う。 - UP: 2 DN: 0
这是去年年底左右的报道吧。用诺贝尔和平奖当诱饵的策略，因为本人赌气说不要了，所以已经行不通了。不仅如此，听说还收到了共同治理加沙地区三年、投资100亿美元的邀请函。我觉得这取决于我们这边的谈判条件。
*******
国際関係は、どの国の政権であっても“永続的な約束”ではなく、情勢や優先順位で簡単に変わる。
だからこそ、日本としては誰が相手でも「依存しすぎない」「複数の選択肢を持つ」姿勢が重要になると思う。
特に大国との関係は、相手の国内事情や政権の方針によって急に方向転換が起きることがある。
その意味で、どの国に対しても“はしごを外されない”ための備えをしておくのは当然のリスク管理だと感じる。
結局のところ、個々の首脳との関係よりも、国としての外交基盤をどれだけ強固にできるかが問われている。 - UP: 81 DN: 4
国际关系不是任何国家政权的“永久承诺”，它会随着形势和优先事项轻易改变。
正因如此，我认为日本无论面对谁，都应保持“不过度依赖”“拥有多个选择”的姿态。
尤其与大国的关系，常因对方国内情况或政权方针而突然转向。
从这个意义上说，对任何国家都做好“不被抽梯”的准备，显然是必要的风险管理。
说到底，比起与个别领导人的关系，更关键的是国家的外交基础能有多牢固。
fum********
この記事はあまりに日本中心で考えすぎだと思います。日中関係は、もはや力関係的に日本主導で決められるものではなく、中国主導で決まる状況です。 - UP: 35 DN: 5
我觉得这篇文章太以日本为中心了。现在的中日关系已经不是日本主导能决定的，而是中国主导的局面。
ヤルタ会談から今日に至っても世界の仕組みは何も変わっていません。米露中の三国はいがみ合っても直接戦争することはなく、裏で利権協定を組んでますからね、彼等のいがみ合いで戦争や紛争に付き合わされたり利用されたりするのは、この三国の狭間にいる国々ですからね。日本も巻き込まれたり、はめられたり、梯子を外されたり、ということがないようにしっかりと身構え、ある程度は自立しておかないと本当にまずいです。 - UP: 550 DN: 31
从雅尔塔会议到今天，世界的格局其实一点都没变。美俄中三国虽然互相看不顺眼，但不会直接开战，都是在背后搞利益交换。真正被他们的矛盾拖进战争和冲突、甚至被利用的，都是夹在这三个大国之间的国家。日本也得小心别被卷进去、被算计、或者背后捅刀子，必须保持警惕，一定程度上要能自主才行，不然真的会出大问题。
rpi********
米国がハシゴを外すことはあり得るが、日本はその備え、特に防衛力を高めておく必要があるのだが少々高めたところで米中露の物量に対抗できるレベルに到達することはほとんど不可能だろう。ウクライナのドローンを多様した戦法で粘れることは参考になるが日本の場合、海上封鎖をされれば何年ももたない。この状況はこの150年全く変わっていないし今後も大きく変わることはないだろう。であればトランプ以降も見据えてやはり米国との連携を常に強化しておくしか他に手立てはなさそうだ。中国の崩壊やプーチン後のロシアの体制変更も期待したいがそれらは日本の政治的努力では如何ともし難い。今更日本が自前の情報部隊を育てて中国やプーチン側近にスパイを送り込むことなど多分出来ないだろうから情報戦もできれば米国と連携するしかないだろう。残念ながら日本が完全に単独で今の地球上で生き抜くことは難しそうだ。 - UP: 394 DN: 50
美国可能会撤走梯子，日本必须做好准备，特别是提升防卫能力。不过就算稍微提升一些，也几乎不可能达到能与美中俄的规模抗衡的水平。乌克兰利用多种无人机战术顽强抵抗的经验值得参考，但日本如果遭遇海上封锁，恐怕撑不了几年。这种情况150年来完全没有改变，今后大概也不会有太大变化。既然如此，除了始终强化与美国的合作，着眼于特朗普之后的情况，似乎也没有别的办法了。虽然也希望中国崩溃或普京之后的俄罗斯体制发生变化，但这些都很难靠日本的政治努力去左右。事到如今，日本大概也无法培养自己的情报部队，向中国或普京亲信派遣间谍，所以情报战方面也只能尽可能与美国合作。遗憾的是，日本想要完全独自在当今世界上生存下去，似乎很困难。
--yam********
資源がなく食糧自給率も低い日本が海上封鎖をされればすぐに詰んでしまいますからね。基本的には米国と歩調を合わせながら、ただしトランプ政権の間はのらりくらりとうまく立ち回り、最大の貿易相手国である中国や天然ガスを輸入しているロシアとも極端な対立は避けるという歴代政権がとってきた方針でいくしかなさそうです。
米国に頼らない日本の自主防衛といっても例えば消費税を防衛目的税化して30％くらいに上げないと無理でしょうし、自衛隊への入隊希望者は年々減少していますし。
核武装にしても、もし日本がNPT脱退を表明すれば真っ先に潰しにかかるのは中露北ではなく米国でしょうし。 - UP: 67 DN: 6
回复：日本资源匮乏，粮食自给率也低，一旦被海上封锁就撑不了多久。所以基本只能跟着美国的步调走，但在特朗普执政时期要巧妙周旋，避免与最大贸易伙伴中国以及进口天然气的俄罗斯发生极端对立，这是历届政府采取的方针。
即便说要搞不依赖美国的日本自主防卫，除非把消费税转为防卫专项税并提高到30%左右，否则根本不可能实现，而且自卫队的应征人数也在逐年减少。
至于核武装，如果日本宣布退出《不扩散核武器条约》，最先出手打压的恐怕不是中俄朝，而是美国。
--frq********
何事も分散投資、保険は必要。
同盟関係を基軸にしつつも一択に全振りはギャンブル同然。
一口に中国とのデカップリングと言っても、サプライチェーン分散先のインド、ミャンマー、タイ、ベトナム、どれをとっても濃淡はあれど政情リスクはつきまとう。
今後グローバルサウス諸国等が、どちらの勢力につくか冷静に見極めないと。
それこそ安倍元首相が提唱した「地球を俯瞰した外交」
その点、高市さんの「地球の真ん中で〜」は一見近いようで近視眼的で真逆かも。 - UP: 8 DN: 0
回复：凡事都要分散投资，保险是必要的。
以同盟关系为基础固然重要，但把所有筹码押在一个选项上无异于赌博。
虽说要与中国脱钩，但供应链转移的目的地，印度、缅甸、泰国、越南，无论选哪一个，都或多或少伴随着政治风险。
今后必须冷静判断全球南方国家等会倒向哪一方势力。
这正是安倍前首相提倡的“俯瞰地球仪外交”。
从这点看，高市所谓的“在地球中心…”乍看相似，实则短视，或许完全相反。
--m*****
幕末に欧米列強が幕府に対する交渉に使った脅しのうちの一つが、当時物流の多くを海上輸送に頼っていた日本に対する海上封鎖だというから、少なくとも170年以上は同じような状況かも知れない。 - UP: 11 DN: 1
回复：据说幕府末期欧美列强用来威胁幕府的手段之一，就是对当时物流主要依赖海上运输的日本实施海上封锁。这么看来，类似的状况可能至少已经持续170多年了。
--yos********
何を今更言ってるんだろうってことですね。軍事強化を日本もしないとって言ってる人たちは、日本人が一番世界で自国のために戦う気がない人の割合が多いってことをわかってるんだろうか？
とにかく日本はアメリカとの関係を良好にすること。世界全ての国と友好を求めていくべき国なんですよ。 - UP: 20 DN: 4
回复：现在说这些还有什么意义呢？那些主张日本必须加强军备的人，是不是不知道日本人在全球范围内属于最不愿意为本国而战的人群之一？
总之，日本应该和美国保持良好关系。这是一个应当与世界上所有国家寻求友好的国家。
--waiting bear（black）
ある程度の防衛力の整備は必要だろうけど、アメリカと戦っても勝てない、のと同様に、「中国と戦っても、勝てない」なのですけどね。
（独力なら、勝てないどころか負けない、さえも難しいでしょ。輸出輸入が安全に行えなくなったら確実に干上がるのだからして） - UP: 16 DN: 1
回复：一定程度加强防卫力量确实有必要，但就像和美国打也赢不了一样，“和中国打也赢不了”啊。
（要是单打独斗，别说赢了，连不输都难。进出口一旦受阻，肯定得完蛋。）
wow********
これは昨年末あたりの記事だよね。ノーベル平和賞をエサに作戦は本人がすねて要らない宣言しちゃったので通用しない。それどころか、ガザ地区の安定維持に３年間10億ドル共同統治招待状が届いたらしい。こっちのディール次第だと思う。 - UP: 2 DN: 0
这是去年年底左右的报道吧。用诺贝尔和平奖当诱饵的策略，因为本人赌气说不要了，所以已经行不通了。不仅如此，听说还收到了共同治理加沙地区三年、投资100亿美元的邀请函。我觉得这取决于我们这边的谈判条件。
*******
国際関係は、どの国の政権であっても“永続的な約束”ではなく、情勢や優先順位で簡単に変わる。
だからこそ、日本としては誰が相手でも「依存しすぎない」「複数の選択肢を持つ」姿勢が重要になると思う。
特に大国との関係は、相手の国内事情や政権の方針によって急に方向転換が起きることがある。
その意味で、どの国に対しても“はしごを外されない”ための備えをしておくのは当然のリスク管理だと感じる。
結局のところ、個々の首脳との関係よりも、国としての外交基盤をどれだけ強固にできるかが問われている。 - UP: 81 DN: 4
国际关系不是任何国家政权的“永久承诺”，它会随着形势和优先事项轻易改变。
正因如此，我认为日本无论面对谁，都应保持“不过度依赖”“拥有多个选择”的姿态。
尤其与大国的关系，常因对方国内情况或政权方针而突然转向。
从这个意义上说，对任何国家都做好“不被抽梯”的准备，显然是必要的风险管理。
说到底，比起与个别领导人的关系，更关键的是国家的外交基础能有多牢固。
fum********
この記事はあまりに日本中心で考えすぎだと思います。日中関係は、もはや力関係的に日本主導で決められるものではなく、中国主導で決まる状況です。 - UP: 35 DN: 5
我觉得这篇文章太以日本为中心了。现在的中日关系已经不是日本主导能决定的，而是中国主导的局面。
很赞 9
收藏